Conteneur ou béton : qui pollue le plus ?
Le béton reste la méthode de construction la plus répandue. Pourtant il existe des solutions alternatives bien plus écologiques. En effet, 1 mètre cube de béton génère 1 tonne de CO2 et la construction d’une infrastructure sportive type club house nécessite une quantité importante de béton.
Dans cet article, nous allons comparer l’impact écologique d’une construction en béton et d’une construction en conteneur.
Empreinte carbone des constructions en béton :
Le béton est un matériau de construction omniprésent, largement utilisé pour les fondations, les structures et les revêtements. Cependant, sa production nécessite une grande quantité d’énergie et génère des émissions importantes de dioxyde de carbone. Les processus de fabrication du ciment, principal composant du béton, contribuent de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre. En effet, 1 mètre cube de béton équivaut à une tonne de CO2 émise dans l’atmosphère (estimation moyenne).
Empreinte carbone des constructions en conteneurs aménagés :
Les conteneurs aménagés offrent une alternative intéressante aux constructions traditionnelles en béton. En effet, en utilisant des conteneurs maritimes dits de « dernier voyage », vous ne générez pas de gaz à effet de serre supplémentaire sur la production des matériaux. L’acier Corten, matière principale du conteneur, peut être encore recyclé une fois que la construction n’est plus utilisée. Le seul impact que peut avoir un conteneur aménagé sur l’environnement, c’est lors du transport.
Pour calculer l’impact du transport nous pouvons utiliser l’indice de l’ADEME.
La formule de calcul est la suivante : 0.0711 kg de CO2 émis pour 1 tonne et pour 1 km.
Illustrons cela par un exemple concret : si vous faites le choix d’installer un club house conteneur de 87m² nécessitant 3 conteneurs de 40 pieds et que votre club est basé à Nantes.
– Un transport de Lyon à Nantes sera de 686km.
– Chaque conteneur de 40 pieds a un poids vide de 3750kg soit environ 4 tonnes avec les équipements installés.
– Chaque conteneur de 40 pieds nécessite un camion pour le transporter
Alors le calcul sera : 0.0711 x 4 x 686 = 195 kg de CO2 émis
Soit pour 3 camions : 585 kg de C02 émis.
Comparaison des empreintes carbone :
Production
La fabrication du béton nécessite une importante quantité d’énergie, notamment du sable qui doit souvent être puisé au fond des océans. Cela perturbe l’écosystème et émet des gaz à effet de serre tout au long du processus. En comparaison, la transformation de conteneurs maritimes génère généralement moins d’émissions, surtout si les conteneurs sont recyclés localement.
Le type de fondation est également un facteur pouvant générer une quantité importante de C02 pour les deux méthodes de construction.
Cependant, leur légèreté permet aux conteneurs d’utiliser des pieux en acier comme fondations qui ont un impact environnemental bien moindre.
En effet, chaque pieu en acier utilisé pour les fondations des conteneurs émet environ 75 kg de CO2 lors de sa production et de son installation.
De plus, ces pieux peuvent être retirés facilement, tout en laissant le sol intact.
Utilisation et durabilité :
Les constructions en conteneurs peuvent être conçues pour être écoénergétiques et durables, réduisant ainsi leur empreinte carbone pendant la phase d’utilisation. Cette phase d’utilisation peut être de plus de 100 ans si l’entretien de la structure est régulier.
Fin de vie
Les conteneurs aménagés offrent la possibilité d’être réutilisés à la fin de leur cycle de vie initial, réduisant ainsi la production de déchets. Le recyclage du béton est plus complexe, dû à la séparation des composites et à la diversité des bétons.
Isolation
L’isolation est cruciale dans les constructions, que ce soit en béton ou en conteneurs, pour réduire l’impact écologique et la consommation énergétique. Pour illustrer, voici quelques isolants dont l’impact carbone peut être comparé grâce aux informations fournies dans les fiches FDES :
- la ouate de cellulose (issue du recyclage du papier journal) : 4 kg de CO2 / mètre cube
- La laine de bois : – 16 kg de CO2 / mètre cube
- Le polyuréthane (issue de la pétrochimie) : 156 kg de CO2 / mètre cube
Ces isolants peuvent être utilisés sur tous types de constructions, qu’elles soient en béton ou en conteneurs.
Conteneur ou béton : qui pollue le plus ?
Pour conclure cet article vous trouverez dans le tableau ci-dessous un résumé des émissions de CO2 pour les deux méthodes de construction.
Cependant, il est important de noter que nous excluons de cette comparaison les isolants, lesquels sont applicables tant aux constructions en béton qu’aux constructions en conteneurs.
| Club house conteneur 116m² | Club house béton 116m² | |
| Fondations | 10m3 de plots bétons : 10T de Co2 / 20 pieux en acier : 1,4T de CO2 | 24m3 de béton : 24 tonnes de C02 |
| Murs | Impact neutre car matériaux recyclés | 17m3 de béton (40T) : 17T de CO2 |
| Transport | En fonction du nombre de kilomètres et du poids. Estimation à moins de 1T de C02 pour une structure conteneur de cette taille. | Même si le poids du béton est largement plus important en général il est transporté plus localement que les conteneurs. |
| Total CO2 | 2,4T de C02 pieux métalliques 11T de C02 avec plots béton | 41T de C02 |
Alors, conteneur ou béton qui pollue le plus ?
A prestation équivalente on voit clairement que les constructions en béton rejettent au minimum 4 fois plus de CO2 que les constructions en conteneurs. De plus, du côté des conteneurs, on observe que le type de fondations choisis à un impact significatif sur la quantité de C02 rejetée. Dans un prochain article, nous nous concentrerons sur le type de fondations possibles pour une construction en conteneur.
